نمایش نسخه قابل چاپ
حالا تایپیک یا سر کاری یا جدی باشه
خیلی خوشید به خدا
اینجا تودنیای مجازی که شما همه جوابهای دوستان رو حدس میزنید دنبال چی هستید الان؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
خب به خانمتون بگید حرفتون رو مستقیم
اینجا که نمیشه رژیم چاقی واسه خانمتون بدن
شما که جوابا رو میدونید و مشکل از خودتونه..............
عجایب دیدیم تو این همدردی
حالا واقعیت یا دروغ
دوستان تند نرید
آرام دل مثالی که زدم(غذا) برای بهتر رسوندن منظورم بود(اسم تاپیکم مشخصه چی میخوام بگم)مشکل بنده شخصه خانومم نیست اینو میشل فهمید
لطفا فقط آقایون نظر بدن
دوست عزیز:72:نقل قول:
نوشته اصلی توسط ebi-larynx
از کجا میدونی خانمت با شما مشکلی نداره؟؟؟:324:
به نظر من ما دخترانمون رو از بچگی با کلمه ای سه حرفی به نام "حیا" اشنا میکنیم ولی متاسفانه پسرانمان را نه
آنچنان تلاش میکنیم نه خودشان آنچنان تلاش میکنند تا این رفتار نهادینه و ملکه وجودشان شود.
مطمینا خانم شما هم برای خودش فانتزیهای ذهنی دارد همانند شما ولی تعهد به شما و ازدواجش مانع پیش روی بیشتر
در رویا ها و فانتزیهای ذهنیش میشود. "حجب و حیا" در نگاه و برخورد با دخترانو زنان دیگر و افزایش صمیمیت بیشتر
با همسرت و گفتن صریح تفکرات - تمایلات و فانتزیهای فکریتان به یکدیگر کلید گذشتن از این مرحله و خاموش کردن جرقه
های یک چالش و بحران جبران ناپذیر در زندگیتان می باشد.:305:
همین تاپیک زدن و صحبت کردن در این مورد کم کم این نیاز را در شما شدیدتر کرده و از حالت یک فکر و تخیل ساده آن
را به یک رفتار وسواس گونه و نیاز مهار نشده هدایت خواهد کرد.
خوب فکر کن یا با شاخ و برگ دادن به این افکار و تمایلات تیشه به ریشه رابطه و ازدواجت بزن و روز به روز در این بازی فکری پیش برو و این نیاز را شدیدتر و حادتر کن و یا همینجا یک stop بزرگ به این افکار بده و این ریشه را بسوزان.
موفق باشید:72:
با سلام
محتوای این تاپیک با توجه به پست های اخیر استارتر ( تمایل غریزی به غیر همسر ) به سمت بند 22 رفته است لذا ادامه آن جایز نیست و مشمول انتقالش به انجمن آزاد می کند مراجع ادامه را نیاز هست در بخش مشاوره خصوصی با ایجاد تاپیک دنبال کند و این تاپیک قفل می گردد
جناب ebi-larynx اگر واقعاً به دنبال حل مشکل خود که واضح تر بیانش کردید ، بطور تخصصی هستید نیاز هست عضو بخش مشاوره خصوصی تالار شوید و بطور خصوصی از متخصص اصلی تالار که مرد هم هست مشاوره دریافت دارید .
============
پاورقی
برای روشنگری نیاز هست به بخشی از صحبت مراجع پاسخ دهم از این جهت که اصولاً از آنجا که انسان حیوان محض نیست و از آنجا که غرائز او تابعی از انسانیت است و نمی تواند با حیوانیت محض رفتار کند لذا مثالهای متأسفانه رایج صرفاً غریزی در خصوص روابط زناشویی با منطق عقل محور سازگار نیست و سفسطه است که نمونه اش را در مثال جناب ebi-larynx با عنوان اینکه آدم هر روز نمی تواند جوجه کباب بخورد و .... دیده ایم که می خواهد توجیه گر این باشد که پس فرد حق دارد به غیر همسرش هم رو بیاورد و با این نوع نگاه کلاً مشاوره خواستن ایشان برای حل مشکل جولان بی کنترل و مهار نگاهشان بر دیگر خانمها تعطیل است چون پیشاپیش حق را به خود داده است که نمی شود همیشه و دائم یک جور غذا تناول کرد و برای روشن شدن حقیقت این سفسطه باید گفت :
1 - در این صورت همه مردان که همسرانشان یک نوع غذا برایشان هست باید برای فرار از این تکرار ملال آور بلکه آسیب رسان ( که تأمین کننده همه نیازهای غذایی بدن نیست ) باید چند خانم دیگر را هم داشته باشند برای این منظور که از مواد غذایی مختلف بهره بگیرند .
2 - با این نوع نگاه تکلیف خانمها که باید مدام یک نوع غدا تناول کنند چیست ؟ آیا برای آنها چنین نیست که نتوانند همیشه بنا به مثال ایشان مثلاً این جوجه کباب را تحمل کنند ؟
3 - اگر زن و مردی که پیمان همسری بسته اند این نگاه را داشته باشند و برای طرف خود هم حق بدانند ، چه اتفاقی خواهد افتاد ؟ و زندگی انسانها روی کره زمین چگونه خواهد شد ؟ و چگونه انسانیت انسان معنا پیدا می کند ؟ روابط انسانها چگونه خواهد شد و با این نگاه بهتر هست بگوییم چگونه شده ؟....... سخت نیست اگر به پاسخ این سؤالات و بسیاری سؤالت دیگر در مقابل رواج این نگاه توجه کنیم و ببینیم که زندگی انسانها به کجا خواهد رفت و چه ها می شود دید که حتی در میان حیوانات هم مشاهده نمی شود .
4 - میل به تنوع که به غلط و شاید با هدف ، صرفاً به مردان و میل جنسی اشان اطلاق شده به هیچ وجه نه میلی افسار گسیخته است و نه مختص مردان و نه مختص میل جنسی . میل انسان به تنوع در زندگی مختص زن و مرد هست و نه در میل جنسی بلکه برای هدایت طلب انواع در مواردی که نیاز هست مثل همان غذا و هدایت جستجوگری انسان در جهت یافتن و دیدن زیباییهای خلقت و برخورداری از تأثیرات مورد نیاز آن ...... که اتفاقاً در خانمها بیشتر است چون جنس ظریف تر هستند و از این رو با زیبایی های خلقت همخوان تر، لذا می بینید که تمایل به سرو سامان دادن به خونه و دکوراسیون منزل و سر و وضغ خود و .... از همینجا ناشی می شود . همچنین تنوع طلبی محرکی برای تلاش و فعالیت است و در مردان هم میل به تحصیل درآمد بیشتر و فعالیتهای گسترده تر و رونق دادن به زندگی و کسب و کار .... از همینجا هست و .....
تخصیص دادن این میل به مردان و نیاز جنسی اشان یک انحراف شاید حساب شده هست و سفسطه ای فریبنده برای لجام گسیختگی و توجیه به خطا رفتنها .... وانگهی همه امیال در وجود انسان باید در تعادل باشد و به افراط و تفریط که مضر است نیافتد و میل به تنوع هم همین است ..... آنچه این میل را به افراط می کشاند ( در هر زمینه ای ) محوریت لذت جویی هست .... مثلاً وقتی زنی را می بینید که انواع لباسها را می طلبد در حالی که دنیایی لباس انبار کرده و از او بپرسید می خواهی چکار وقتی این همه لباس داری ؟ آیا جز اینکه قشنگه خوشم میاد از او خواهی شنید یا اینکه بگوید جدیده یا مد هست و غیره ......... و آیا این پاسخها جز از روی لذت جویی است ؟ از این است که بنده در پست اولم هم تأکید بر مسئله در نگاه و نگرش جناب ebi-larynx داشتم و هم محوریت لذت جویی که در این بند (4 ) روشن شد که چرا چنان گفتم . ( در خصوص موضوع تنوع طلبی مقاله ای مستقل تدارک دیده می شود )
5 - اگر این نگاه منطقی و عقلائی است پس چرا با اینکه متأسفانه این همه بر مبنای آن عمل شده و بخصوص در بعضی جوامع کار خیلی از این جهات بالا گرفته و امنیت را هم تحت تأثیر قرار داده اما هنوز این تنوع روابط با غیر همسر قبیح هست و پنهان می شود و عنوان خیانت گرفته و حتی در بعضی جوامع جرم هست و جای پی گیری قضایی دارد ؟؟ و .... حتی در میان سیاستمداران آشکار شدنش رسوایی فرد را در پی دارد و ..... و اگر این نوع نگاه منطقی نیست و عقلائی نیست و هوس است پس چرا به آن میدان داده می شود و صراحتاً به عنوان اینکه این جولان هوس در من است و نیاز به کمک برای مهار آن دارم مطرح نمی شود و بلکه با مثال اینکه تکرار خوردن یک غذا نمی شود و آدم هوس غذای دیگری می کند مطرح می شود ؟؟ و ...... در حالیکه هیچ کس رد نمی کند که در موضوع غذا تکرار یک نوع نه تنها ملال آور وتهوء آور که آسیب رسان هم هست و بلکه سلامت در توجه به انواع هست
6- اساساً تشبیه نیروی جنسی و میل به روابط جنسی به گرسنگی و میل به غذا خوردن غلط هست و ادله زیادی برای اشتباه بودن این تشبیه هست که در اینجا نمی شود آورد و بسنده می کنم به همان بند 2 و 3 به اضافه اینکه انسان در تأمین نیاز سلولها به غذا انواعی از مواد غذایی را باید لحاظ کند تا همه ویتامینها به بدن او برسد و .... حتی به فراخور محیط جغرافیایی هم نیازهای خاصی هست که به همین دلیل پوشش گیاهی هم مطابق با محیط و آب و هوا خلق شده و ..... وقتی تشبیه می کنیم نیروی جنسی و میل رابطه مترتب برآن را به گرشنگی و غذا خواهی ، چگونه باید نیاز سلولها به انواعی از غذا را با این تشبیه سازگار کنیم ؟ آیا همین تشبیه باعث این انحراف نظر نشده که پس مرد و زن هم باید حق داشته باشند به تعددی از جنس متفاوتشان در رابطه رو بیاورند ؟ و ...... که پیش تر توضیح دادم که نه چنین است و نه گسترش این تصورات و نگاه و پذیرفتنش و بر اساس آن عمل کردن جامعه انسانی را سرپا و سالم نگه می دارد . پس این تشبیه غلط است و بکار بردن آن توجیهی بیش برای لذت جویی نیست و برای آشنا شدن با گوشه ای از اسرار نیروی جنسی مطالعه لینک زیر را پیشنهاد می کنم :
7 - وقتی این تنوع طلبی را حق می دانیم و تجویز جایز می دانیم معشوقه یا معشوقه هایی در کنار همسر داشته باشیم و این را حق همه مردان بدانیم .... و بیان می داریم که به زن مردم نظر نداریم یعنی دنبال دختر مجرد هستیم آیا به تعداد همه مردانی که این تنوع طلبی و همیشه غذای یکجور نخوردن را برایشان طبیعی و حق می دانیم دختر مجرد یا بیوه و مطلقه که حاضر باشند معشوقه باشند هست ؟؟ .... و آیا همه دختران مجرد در این وادی وارد می شوند و اذن ولی برای صیغه مردان تنوع طلب معشوقه خواه شدن را دارند ؟؟ و کار به جایی نمی رسد که چون دختر مجرد حاضر به این کار به اندازه همه مردان که حقشان می دانیم تنوع طلب باشند و به تنوع طلبیشان در کنار همسر هم پاسخ دهند موجود نیست ، زنان شوهر دار هم وارد این دایره شوند و یا اینکه مردی به تبع اینکه هوس غذای خاصی کرد حقش هست که بخورد پس اگر زن شوهر داری چشمش را گرفت حق دارد پاسخ تنوع طلبی و این میلش را بدهد و احیاناً آن زن شوهر دار همسر ما بود ، می پذیریم که همسرمان معشوقه او باشد چون او حق دارد تنوعش را پاسخ دهد و تنوع طلبی اش هم به سوی همسر ما میل کرده است ؟؟؟
همینها سفسطه بودن این توجیهات را آشکار می سازد و مردودش می دارد ....
اسرار نیروی جنسی