ادراک سلول اولی

[دختر مهربون]

" انسان نمي تواند به گلي دست بزند بدون آنكه ستاره اي در آسمان نلرزد.


صحبت كردن از ادراك سلول اوليه مستلزم اينه كه ما " كليو باكستر " رو كه " پدر نيروي ادراك سلول اوليه " ناميده شد، رو بشناسيم.:

كليو باكستر" كسي است كه هيچ گونه مدرك تحصيلي ندارد،داراي مدرك دكترا هم نيست، اين آقا با وجود اينكه در دانشگاه تگزاس و

همين طور در كالج " ميدلبوري در ورمونت" و تگزاس آ_ ام ، به تحصيل در رشته هاي مهندسي و كشاورزي و روانشناسي پرداخت ، به

دليل يك ترم نرفتن به دانشگاه از اخذ مدركهاي علمي خودش محروم شد.

به قول گودمن، گوروي بزرگ متافيزيك : "شايد اگه كليو باكستر از داشتن مدرك فارغ التحصيلي خود در هر رشته ي علمي، محروم

نمي شد، آن وقت تمام دانشمندان جهان و همين طور من و شما، هرگز پي نمي برديم كه چنانچه يكي از انگشتان ما زخمي شود،

كرفسها و كلم قمريهاي درون يخچال ما آن را حس كرده و به ثبت خواهند رسانيد. " ( تعجب نكنيد، براتون توضيح مي دم. )



حالا كه ميدونم كنجكاو شدين تا رابطه زخمي شدن انگشت رو با كلم قمريهاي توي يخچال بدونيد، پس مي ريم سر اصل ماجرا.



شروع ماجرا :

در فوريه ي 1996 ، كليو باكستر توي لابراتوار خودش در شهر نيويورك، نشسته بود كه به طور اتفاقي نگاهش به گياه بزرگ سبز

رنگش افتاد كه گوشه ي آزمايشگاه قرار داشت.اون به نظرش رسيد كه گياهش اندكي بي حال و افتاده است و تصميم گرفت به اون

آب بده. بعد ناگهان به فكرش رسيد كه چقدر وقت مي گيره تا آب از ريشه ها به سمت برگهاي گياه برسه.بنابراين اون يك جفت

الكترود با نمودارهاي مختلف به يكي از برگها وصل كرد.

به قول خودش اون يه كمي هم احساس بلاهت از اين كارش پيدا كرد چون هيچ آدم تحصيل كرده و درس خونده اي در امور علمي چنين

كاري نمي كنه، اون صبر كرد تا ببينه كه آيا امكان داره رطوبت وارده به گياه به كندي و به تدريج باعث تغيير دادن سطح مقاومت گياه

بشه و آن قدر ملموس باشه تا بر روي نقشه ي نمودار ظاهر بشه يا نه؟

اينجا معجزه اتفاق افتاد، اون ديد كه روي نمودار واكنشي آني ظاهر شد، به نظر باكستر رسيد كه واكنش گياه مزبور كه در اين هنگام

وضعيتي بهتر داشت، به واكنش انساني كه تحت تاثير محركي عاطفي و احساسي قرار گرفته باشه، شبيه بود، اون با هيجان از

خودش پرسيد آيا گياه مزبور مي تونه همانگونه هم واكنشي انساني در برابر تهديد به سلامت و امنيتش، بر روي نمودار ظاهر كنه؟! و

تصميم گرفت يكي از برگهاي گياه رو بسوزونه و اين رو امتحان كنه.

بهتره اينجاي داستان رو از زبون خود باكستر بشنويد : " ...درست در لحظه اي كه تصوير آتش در ذهنم نقش بست، مداد دستگاه با

شدتي وحشيانه به حركت در اومد و از روي صفحه ي نمودار بيرون افتاد، اين اتفاق به شدت من رو منقلب كرد.

يعني گياه بدون اينكه برگش سوزانده بشه به محض اينكه باكستر در ذهنش تصوير سوزوندن اون رو مجسم كرد، واكنش ترس نشون

داده بود. يعني گياه به وسيله ي نوعي ارتباط سلول اوليه، مورد تهديد قرار گرفتن سلامت و امنيش را حدس زده بود.

ادامه دارد...

[دختر مهربون]

ادامه ي تحقيقات :

از آن روز به بعد، باكستر صدها آزمايش گوناگون در اين ارتباط انجام داد و با كوشش زياد سعي كرد شواهد بيشتري از

نيروي ادراك سلول اوليه، نه تنها در حيات نباتي و گياهي، بلكه در ميوه ها و سبزيجات و تخم مرغ تازه و ماست و

سلولهاي خوني انسان و بافتهاي پوستي و حتي اسپرماتوزوئيد هم به دست آورد. اون ثابت كرد كه گياهان به هر نوع

نشانه اي از ناراحتي و نااميدي كه بر اثر مورد تهديد قرار گرفتن زندگي سلولهاي هر عضوي از جامعه ي زنده، ارسال

شده باشه، واكنش نشون مي دن. گياهان حتي از سلولهاي مرده ي موجود در خون خشك شده اي كه از انگشتان اتفاقا"

مجروح شده ي فردي چكيده ميشه، هم علايمي دريافت ميكردند و واكنش نشون مي دادند.


كشف بزرگ :

كليو كشف كرد كه گياهان قادرند علايمي از ارتباطات ذهني انسان را از فواصل بسيار دور دريافت كنند، اون به گياهانش

الكترود وصل ميكرد و وقتي از فاصله ي بيست كيلومتري به آب دادن به اونها فكر ميكرد ، گياهان علايم شادي و لذت رو

بروز مي دادند.


تصوير ذهني نه كلام :

تصاوير و احساسي كه از ديگر موجودات ارسال ميشه و گياهان اون رو دريافت مي كنند، كلمات بر زبان رانده شده رو

شامل نميشه ، اين خيلي طبيعيه چون گياهان دوره ي آموزشي فراگيري زبان ما رو سپري نكرده اند، و كلماتي مثل آتش

و آب و يا جملاتي مثل دوستت دارم گياه من، يا الان بهت آب مي دم يا شاخه هات رو مي كنم ، رو متوجه نمي شوند و به

اون واكنش نشون نمي دهند اما هنگامي كه چنين نياتي را به جاي راندن بر زبان، در ذهن مجسم كنيد ( مثلا" در ذهن

مجسم كنيد كه به محض رسيدن به خونه آب پاش رو بر مي داريد و گلها رو آب مي ديد) اون وقت، اونها مفهوم شادي،

لذت، تهديد، غم و ... رو حتي از راه دور درك مي كنند و واكنش نشون مي دن .

ادامه دارد . . .

[دختر مهربون]

چرا باكستر اين پديده را ادراك سلول اوليه ناميد؟

به اين دليل كه اين نيروي ادراك بدون توجه به عملكرد بيولوژيكي در نظر گرفته شده ي فردي اونها، تمام سلولهايي را كه او

نحوه ي كارشان را مورد آزمايش قرار داد، شامل ميشه، اون اين آزمايشها رو روي جانوري تك سلولي به نام پارامسيوم

انجام داد و ديد حتي يه جانور كه فقط يك سلول داره مي تونه از فواصل دور تصاوير ذهني آدمها رو درك كنه و بهش واكنش

نشون بده ، اون دور و بر جانور رو پر از مخزنهاي قفل دار و قفس هاي پرده اي كرد اما هيچ مانع فيزيكي نتونست مانع بشه

كه سلولهاي مورد آزمايش اون به تصويرهاي ذهني آدمها واكنش نشون ندن.

باكستر نتيجه گرفت : " با آن كه امكان دارد بسيار تعجب آور به نظر برسد، چنين مي نمايد كه يك علامت نيروي حياتي وجود

داد كه تمامي مخلوقات را به هم وصل مي كند. "

در ادامه میخوانید: ساير تحقيقات باكستر

[hamed65]

سلام دختر مهربون،

با تشکر از مطلبی که گذاشتی،

منبع رو ذکر نکردی! :)

من کمی در اینترنت در رابطه با این آدم جستجو کردم و چیزی که معتبر باشه پیدا نکردم.
برایم سوال هست که این آزمایش های او تا چه حد پایه علمی دارند و مورد تایید هستند.

[دختر مهربون]

سلام.

راستش از توی ایمیلام بوده. منم دنبال منبعش گشتم تا بعد از آخرین قسمت بذارمش.

ولی منم مثل شما چیزی پیدا نکردم.

البته بعد از اینکه دومین پست رو زدم رفتم دنبال منبع. نه میتونستم ادامه ندم نه اینکه منبع خاصی پیدا شده بود!
شرمنده. اگه میخواین بقیشو نذارم و مدیران عزیز حذفش کنن

[آویژه]

اینجا در موردش نوشته. من فرصت نکردم کامل بخونم و فقط یه نگاه انداختم . انگار مطالعاتش چندان علمی نبوده و بهش ایراد وارده. در ضمن گویا این ادعا توسط بقیه رد شده.

http://www.skepdic.com/plants.html


چیزی شبیه این مطالعه همونیه که در مورد تاثیر دعا خوندن روی شبکه بندی مولکول های آب توسط یک آقای ژاپنی انجام گرفت و اگه اشتباه نکنم ( باید بگردم) اتفاقا توی مجله معتبری هم چاپ شده بود و مخصوصا تو رسانه های ایران خیلی هم سر و صدا کرد.

[hamed65]

از دختر مهربون به خاطر قرار دادن این مطلب در اینجا و همینطور از خانم آویژه به خاطر لینک و توضیحاتشون متشکرم.

در ویکیپدیا هم توضیحاتی داده شده.
ظاهراً وقتی که این مقاله منتشر شده خیلی ها از روشهای باکستر ایراد گرفتند.
همینطور چند سال پیش یک گروه همین آزمایش ها رو انجام دادند و چیزی که باکستر گفته بود رو مشاهده نکردند.

این آزمایش ها در دهه 60 میلادی انجام شده. فکر می کنم اگر پایه ی علمی محکمی داشت، تا به حال خیلی معروفتر از این حرفها شده بود.

ظاهراً خود باکستر نتوانسته این قضیه رو علمی ثابت کند.
ولی خب، کسی هم نمی تواند این قضیه رو 100% رد کند! یعنی کسی نمی تواند علمی نشان بدهد که گیاهان به هیچ وجه قادر به این کار نیستند.
شاید در آینده آزمایشهای دیگری ثابت کنند که گیاهان چنین قوت درکی دارند.

با این حال به نظر من خواندن این مطلب جالب بود.
اگر دوشت داشتی ادامه اش رو هم بگذار.

تشکر