نوشته اصلی توسط دختر مهربون
تشکرشده 4,467 در 859 پست
نوشته اصلی توسط دختر مهربون
meysamm (سه شنبه 17 خرداد 90)
تشکرشده 10,678 در 2,786 پست
خواهش می کنم.نوشته اصلی توسط Hamed65
نگفته نمونه توی کلوب همچین تاپیکی بود دیدم جاش
اینجا خالیه با اجازه صاحبش اینجا کپی کردم.
دقت کردید دکمه تشکر پریده؟
فرهنگ 27 (چهارشنبه 18 خرداد 90)
تشکرشده 2,080 در 437 پست
آقا اجازه ... آقا سؤال دارم:نوشته اصلی توسط Hamed65
به نظر شما ازدواجي كه افراد كمي با هم متفاوت باشن از نظر روحيه و اخلاق و حتي اعتقادات به رشد و شكوفايي فرد يا افراد يا رسيدن اون فرد به تعادل فكري بيشتر كمك نميكنه؟ تا ازدواج با كسي كه دقيقا مثل خودته و ممكنه بيماريهاي فكري يا اعتقادي خودت رو كه خودت هم متوجهش نيستي رو داره؟
yasa (سه شنبه 17 خرداد 90)
تشکرشده 713 در 214 پست
خوب من که نفهمیدم این ویژگی مشترک من و خانم یاسا چی بود فقط می دونم دارم سعی می کنم خودم را مشغول کنم که از این دندان درد لعنتی خلاص شمحالا واسه همینم که شده می پرسم این ویژگی مشترک چی چیه؟
من اما حتی ممکنه کتاب «15 نکته ی انتخاب همسر» را بردارم ببرم بدم به خانم و بگویم من را با این معیارها بسنجید و اگر قبول شدم کهیعنی دوست دارم طرفم من را با عقلش انتخاب کند حالا اگر این اتفاق افتاد اون وقت خواهیم دید این که رفقا به من می گویند تو زن له می شی (چیزی فراتر از زن ذلیل) یعنی چی
خلاصه این که قبل از ازدواج سخت گیری هام را می کنم و بعد از ازدواج
سوالم در مورد علاقه ی همسر به مسائل سیاسی را پاسخش را گرفتم، ممنون ازتون. خانواده ام معتقد بودند که من سخت گیری بیش از حد می کنم که به نظرم حداقل توی این مورد اشتباه نکرده ام.
مسلمان (سه شنبه 17 خرداد 90)
تشکرشده 2,080 در 437 پست
مي خواهين بدونين چيه؟ ... ناراحت ميشينا
ولش كنين اميدوارم دندون دردتون خوب شه.
سؤال: سؤال قبلي
خانواده ميگن شما سخت گيري ميكنيد؟
در سؤال شما كه چيز خاصي مطرح نشد!!!
دقيق تر بگين!
yasa (سه شنبه 17 خرداد 90)
تشکرشده 7,657 در 1,487 پست
یه مطلب داخل پرانتزی:
خارپشت گرامی، گفتی که:
کلاً طرف مقابل هم اگه تا حد مطلوبی انعطاف داشته باشه خیلی خوبه.به این میگن رشد
تکامل
رسیدن به قله هایی که تنها و تنها پس از ازواج ممکن میشه
محالات ممکن میشه
بله سخته اما چاره چیه ؟؟
مثلاً من توی این موضوع از خودم میپرسم چرا همسر آینده ی فرضی نباید انعطاف نشون بده و چیزی که براش از محالاته (دست کشیدن از بحث های سیاسی) رو ممکن نمیکنه؟
به قول یاسا، کلاً خانوما ماهن:)
دختر مهربون (سه شنبه 17 خرداد 90)
تشکرشده 713 در 214 پست
پاسخ به خانم یاسا:
خوب وقتی طرف شما را بیمار می بینه! نه! یعنی این جور ازدواجی یعنی دو طرف حتی اهدافشون توی زندگی متفاوته که مسلما به هم مسیر شدن و کمک به یکدیگر در تعالی نمی انجامد. اما وقتی هدف یکی است حتی اگر همراه نباشیم یعنی راه های مختلفی را برای رسیدن به هدفمون انتخاب کرده ایم (اختلافات جزئی) به همدلی می رسیم و در تعالی یکدیگر کمک می کنیم و یکدیگر را کامل می کنیم.
اصلا دقیقا عین خودت که نشد انتخاب! یعنی عاشق خودت بودی رفتی یکی را مثل خودت انتخاب کردی! اصلا می خوای به کجا برسی وقتی اینقدر از خودت راضی هستی ؟ مساله همراه شدن است کسی که بتواند با تو همراه شود!
خوب مساله نوع نگاه کردن به بحث های سیاسیه و میزان تاثیر اون روی زندگی است! یعنی اگر همسر شما فعال سیاسی باشد و کلا مقدار زیادی از زندگیش توی مسائل سیاسی باشه خیلی فرق می کنه با وقتی که همسرتون فقط اخبار را می شنوه و در موردش اظهار نظر میکنه!مثلاً من توی این موضوع از خودم میپرسم چرا همسر آینده ی فرضی نباید انعطاف نشون بده و چیزی که براش از محالاته (دست کشیدن از بحث های سیاسی) رو ممکن نمیکنه؟
در مورد دوم حداکثر سری تکان می دهید یا نچ نچی می کنید و تاییدی می کنید و خلاص! اما در مورد اول ...
مسلمان (سه شنبه 17 خرداد 90)
تشکرشده 2,080 در 437 پست
بالاخره اين آقاي مسلمان نگفت چرا خانواده بهش ميگن سخت گير!
آقا افتخار بدين و سؤالتون رو واضح تر مطرح كنيد چون در سؤال قبلي چيز خاصي رو حداقل من نفهميدم!
راستشو بگين آقاي مسلمان چرا شما و سخت گيري؟؟!!
نكنه شما هم از اين وبلاگ ها و وب سايتها داريد (الف رو نميگم) كه تمام اخبارش به جاي عقل بر اساس احساساته و تمام كامنتهاي احساساتي افرادش سراسر توهين و تحقير هموطنان خودشونه و اينو تقرب به خدا و ... ميدونند؟؟؟!!!
قول ميدم كه اصلا شماتتون نكنمفقط براي اطلاعات مي پرسم نه هيچ چيز ديگه
![]()
yasa (سه شنبه 17 خرداد 90)
تشکرشده 4,467 در 859 پست
خانوم یاسا شما از بحثای سیاسی خوشتون نمیاد
فکر میکنین اونایی که خوششون میاد چه شکلین؟؟!!
در دسته بندی های سیاسی اصولا بی طرفی معنایی نداره
بی طرف بودن خودش یه جبهه است
بی طرف بودن یه مکتبه !
بی طرفی معنایی نداره
مشکل اینجاست که ما به فقط دو طرف قائلیم
و با خساست تموم سعی میکنیم ادمایی که در مورد اطرافشون فکر میکنن رو توی یکی از دو دسته جا بدیم
میدونید چرا
چون حوصله نداریم تفکرات جدید رو بدون پیش داوری بپذیریم
فقط میخوایم دسته بندی و بعد محکوم کنیم و تایکی به قول شما یه مزخرفی گفت یه جبهه رو به کل زیر سوال ببریم
یاسای عزیز
با شما نیستم کلی دارم میگم
اگه میگیم از بحثای سیاسی خوشمون نمیاد
منظورمون صرفا (به قول دوستمون)مجادله های احساسی و متعصابه است
و الا مسائل سیاسی جدای از زندگی ما نیستن
مجبوریم موضع داشته باشیم
به عبارت بهتر اصلا امکان نداره موضع نداشته باشیم
اما چون میدونیم داریم عقلانی قضاوت میکنیم و از طرف دیگه دو جبهه کذایی موجود رو متهم به احساس گرایی میدونیم
خودمون رو بی طرف حس میکنیم
رها کنین این طرفین را . . . رها . . .
meysamm (سه شنبه 17 خرداد 90)
تشکرشده 713 در 214 پست
خانم یاسا ممنون من جواب سوالم را گرفتم دیگه نیازی به بازکردنش نیست.
از کنجکاوی در آن چه دانستنش برای شما سودی ندارد بپرهیزیدقول ميدم كه اصلا شماتتون نكنم فقط براي اطلاعات مي پرسم نه هيچ چيز ديگه
به قول امام زمان:
در برداشتن پرده از اسراري كه بر شما پوشيده است، نكوشيد واز راه راست منحرف نشويد و به سمت راست و چپ متمايل نگرديد.
یا علی
مسلمان (سه شنبه 17 خرداد 90)
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)
علاقه مندی ها (Bookmarks)