نوشته اصلی توسط
خندون
مدیر همدردی من این کامنت شما رو خوندم و به این جمله برخوردم که بسیار جالب و قابل تامل است. پس شما به عنوان یک روانشناس قبول دارید که حق تقدم در روابط انسانی مسئولیت پذیری و تعهد آدمهاست و نه صرفا یک امضا و تغییر در نوع ازدواج! این رو به این خاطر بهتون متذکر شدم که میبینم خیلی تند با دوستی دختر و پسر مخالفید.
و مسئله بعد اینه که چرا یک بام و دو هوا برخورد میکنید با مسائل یکسان؟! دقیقا شما به من فرق دوستی و ازدواج موقت رو بگویید
آیا غیر از اینه که در ازدواج موقت زن با گفتن و به زبون آوردن حالا یا به فارسی یا عربی با رضایت خودش رو در عقد مرد قرار میده؟ در بعضی از روابط دوستی هم این جمله خونده میشه ولی طرفین از ترس قضاوت اینو هیچوقت به اطرافیان نمیگن.
پس می بینین که نباید یک بام و دو هوا مشاوره داد،به یکی بگید دوستی مسئولیت نداره و به یکی بگید ازدواج موقت(همان رابطه دوستی با خواندن صیغه) مسئولیت داره!
بیس ازدواج موقت بر پایه برآوردن نیازهای جنسی و مالی مرد و زن هست.
رابطه استارتر و خانم یک رابطه دوستی بوده که چون خانم مطلقه بوده و محدودیت بکارت نداشته برای برآوردن نیازهای جنسی صیغه خونده شده پس می بینین که وابستگی جنسی خودش هم فاکتور مهمیه چیزی که هیچوقت بهش اشاره نشده و نمیشه!!!
من این تاپیک رو خوندم و جواب شما را به عنوان یک کارشناس روانشناس خوندم و اصلا برام قانع کننده نبود که شمای کارشناس ازدواج موقت رو تعبیر کنین به آغاز زندگی مشترک! در صورتی که شما در تاپیکهای دوستی میگین دو طرف بهم مسئولیتی ندارند (دقیقا خلاف این کامنتتون در اینجا) پس این نسخه قابل پیچیدن برای روابط دوستی هم هست و انسانها فارغ از نوع رابطه (دوستی یا ازدواج موقت یا ازدواج دائم) در برابر هم مسئول و متعهد هستند.
به نظرم شما میتونین شغل وکالت رو هم انتخاب کنین!
پ.ن۱: من حرفهام رو از دید نقد نوشتم و میدونم که پستم رو پاک میکنین!!!!!
پ.ن ۲: کاربریم نترکه صلوات!!
علاقه مندی ها (Bookmarks)