شروط ضمن عقد یا کابوس این روزهای من!

سلام دوستان خوب و همدردم

از اینکه گوش به حرفای من می دید ممنونم!

دوستان عزیزم من به لطف خدا نامزد کردم و تا چند ماه آینده عقد و انشالله سال آینده عروسی می کنم.

خوب مشکلی که الان تو شروع زندگیم با نامزدم "آرزو" دارم اینه که اون طرفدار سفت و سخت "شروط ضمن عقد"‌ هست خوب اون یه فمینیست است و خیلی روی این حق و حقوق مصره. البته لازم به ذکره من هم عقاید فمینستی دارم و به نظرم حقوق خانوم ها در این قانون کاملا نادیده گرفته شده و کاملا به نفع آقایونه..اصلن چه معنی داره مرد از ادامه تحصیل زن بتونه ممانعت کنه!

خوب من هم این ها رو قبول دارم اما نکته ای هست...در زمان دوستیمون من گفتم با این ها موافقم ولی از اون طرف مهریه هم نباید باشه که قید و بندی برای من ایجاد کنه و اون هم گفت من هم با مهریه موافق نیستم...موقعی که بحث ازدواج جدی شد خانواده ی اون بهش گفتن ما نمی تونیم بدون مهریه قبول کنیم و اون هم می گفت من نمی تونم نظرشونو عوض کنم و اونا مبلغ کمی رو انتخاب کردن "200 سکه"

خوب اون موقع من خیلی دیگه پافشاری نکردم که تو باید در برابر خانوادت بایستی و قبول نکنی این حرفو...حالا میخوام قبل از عقد بهش بگم من مشکلی ندارم و این حقوق رو به تو مثل حق طلاق میدم ید به شرطی که قید بشه تو به شرطی میتونی طلاق بگیری که مهریتو ببخشی!

خوب به نظرم این کاملن منطقیه..چند بار قبلن صحبت کرده بودم و گفت این حقوق ربطی به مهریه نداره و من مهریه رو حتی اگه داشته باشم از تو موقع طلاق نمیگیرم و این حرفا..یعنی یه جورایی می گفتن مهریه باشه حق طلاق هم باشه...البته هنوز کاملن جدی باهاش حرف نزدم ...به نظر شما چه جوری این بحث رو جدی مطرح کنم؟...اون همش میگه مگه حالا ما میخوایم جدا بشیم که تو فکر این چیزا رو میکنی..ولی وقتی اون فکر حق طلاق رو می کنه منم حق دارم در مورد مهریه حساس باشم
کمکم کنید که این بحث رو چه جوری با نامزدم و ثانیا چطور با خانواده ی کاملا سنتی ام که حق طلاق رو منحصر به مرد می دونند مطرح کنم؟

سلام
خیلی خوبه که با نامزدت در مورد این تیپ مسائل اتفاق نظر داری
البته فکر نمیکنم اعتقاد داشتن به شروط ضمن عقد به معنای فمنیست بودن باشه:)
حالا هرچی

همونطور که ایشون برای خونوادش احترام قائله و علی رغم اعتقاداتش نظر اون ها رو هم لحاظ میکنه
شما هم از همین حالا و قبل از ازدواج بهش نشون بده که چقدر حرمت خونوادت رو حفظ میکنی
چون اونطور که متوجه شدم، نظر خونواده هم برای شما و هم برای نامزدت مهم هست
خیلی منطقی به نامزدت پیشنهاد بده که در این دو مورد یعنی حق طلاق و دریافت مهریه، مطابق نظر خونواده هامون رفتار کنیم
خیلی هم روی این قضیه حساسیت نشون نده
بیشتر قضیه رو ببر به سمت حفظ احترام خونواده ها و بزرگترها، نه احقاق حقوق خودت

سلام دوست عزیز.به همدردی خوش اومدی

نقل قول:

---

این حقوق رو به تو مثل حق طلاق میدم ید به شرطی که قید بشه تو به شرطی میتونی طلاق بگیری که مهریتو ببخشی!

---

مهریه ربطی به طلاق و حق طلاق نداره...مهریه عندالمطالبه است..به محض جاری شدن عقد میتونه نصفشو بگیره و بعد از انجام عمل زناشویی همشو.

حالا مشکلت چیه؟

من فکر میکنم مسائل رو با هم قاطی کردی

اول بگو چرا با مثلا حق طلاق موافقت کردی؟

خواسته قلبی خودت هم همینه؟حق طلاق؟
اگه به عنوان اینکه اون دختر بعد ازدواج به عنوان یه انسان مستقل اگه نتونست به زندگی با تو ادامه بده میتونه بره پس باید مهریه رو هم حقش بدونی.چون مهریه یه پشتوانه مالی برای زن هست..زندگی فرازو نشیب زیاد داره و عموما نه همیشه کار برای یه زن مطلقه سخت هست چه برسه به اینکه دست خالی هم باشه.

ضمنا گاهی همین مهریه زندگی رو نجات داده.چطوری؟
ممکنه یه اختلافی پیش بیاد..مرد تحت تاثیر احساسات پاشو کنه تو یه کفش که طلاق..همین مهریه میشه یه وسیله برای طولانی کردن این اتفاق و یه فرصت که اقا اروم بشه و راحتتر و بهتر فکر کنه و به فکر اصلاح زندگیش بیفته.

حق طلاق هم اگه با مرده چون زنها احساساتی ترن..ممکنه زود ناراحت بشن و فکر کنن چاره ای جزطلاق ندارن و سریع واسه طلاق اقدام کنن..اما مردها کمی در کنترل احساس موفقترن.


ببین تموم این دستورها حکمت داره..تو حکمت کاری که میخوای انجام بدی و هدفشو درک کن.اونوقت کار برات راحتتر میشه

موفق باشی

همانطور که ایشون به بهانه احترام به خانواده زد زیر قولش و مهریه گرفت،

شما هم حواست را جمع کن و به خانواده ات احترام بگذار.

زندگی به گل و بلبلی دوران دوستی و نامزدی نیستا!

فردا شما می مونی و دویست میلیون مهریه و زنی که خودش را طلاق داده !

در این مورد تحقیق کن، اگر حرفم درست بود، می تونی این کار را بکنی.
گویا واگذاری حق طلاق به زن به این شکل است که بعد از عقد شما به همسرت وکالت حق طلاق می دهی. یعنی همسرتون وکالت از شما می گیره که خودش را طلاق بده. این یک وکالت نامه است که جدا از عقد نامه و بعد از عقد باید تنظیم بشه.

بهش بگو که این وکالت را فردای عقد بهش می دی و به شرط بخشیدن مهریه.

شما اون چیزی را که حقت هست می بخشی، اون هم همینطور.

قانون را چهار نفر بزرگتر از من و شما و با هزار مطالعه و بررسی و ریزه کاری نوشتند. شاید اشکالاتی داشته باشه ولی باز دردسرهاش کمتر از ندانم کاریهای من و شماست.

فمینیستهای جالبی هستند. حقوقشان را قبول دارند اما وظایفشان را نه!

با سلام، جان کلام را پیدای گرامی فرمودند.

به هیچ وجهی زیر بار حق طلاق و مهریه با هم نروید. پناه بر خدا! طرف طلاقش را خودش بگیرد مهریه را هم رویش!
راستی دم شما گرم که 200 سکه = 120 میلیون تومان را مبلغ کمی می دانید! زیر بار این مبلغ کم اگر می روید زیر بار آن یکی نروید که خیلی خطرناکه حسن!

شما شروط ضمن عقد را خوندین؟

شرط الف) تا نصف دارائی مرد، در زمان طلاق به زن می رسه اگر زن سو رفتار نداشته باشه و درخواست طلاق از طرف زن نباشه

شرط ب) تنها در صورت موارد زیر زن حق طلاق داره (جایی نوشته بود به شرط بخشیدن مهریه):
1-ندادن نفقه بیشتر از 6 ماه
2-سو رفتار مرد به صورتی که ادامه زندگی برای زن ممکن نباشه
3-ابتلای زوج به امراض صعب العلاج
4-جنون ادواری زوج
5-شغلی که حیثیت زن را از بین ببرد (طبق نظر دادگاه) مثلا زوج گدایی کنه
6-حبس زوج بیش از 5 سال
7-اعتیاد زوج تا حدی که ادامه زندگی ممکن نباشه
8-ترک خانواده بدون عذر موجه بیشتر از 6 ماه
9-محکوم شدن قطعی به جرمی که مغایر با شوون زن باشه
10-عدم بچه دار شدن زوج بعد از 5 سال
11-مفقودالاثر شدن زوج بیش از 6 ماه
12-یه زن دیگه بگیره یا به عدالت رفتار نکنه بین زنها

اگر از بند الف نامزدتون بگذرن، دیگه خیلی از شرایط رو میشه با کمی انعطاف از طرف هردو نفر به تفاهم رسید. حالا هر کدوم به نظرتون عادلانه است، انتخاب کنید و هر کدوم رو که اجازه نمیدید، سرش به تفاهم برسید.

در ضمن پای خانواده ها رو هم نکشید وسط که اوضاع بدتر میشه، فکر نمی کنم 200 تا سکه نسبت به عرف زیاد باشه. در ضمن از الان به خودتون و همسرتون یاد بدید که مستقل عمل کنید. کافیه اینجا سرگذشت بعضی ها رو بخونید که به خاطر نداشتن استقلال کافی چه بلایی سرشون اومده. توی این مسائل راضی کردن این همه ادم کار سختیه، پس دوتایی یه تصمیم قطعی بگیرید و به خانواده ها اعلام کنید (من نامزدیم دقیقا سر این مسائل و نداشتن استقلال نظر بهم خورد و هنوز دارم زجر میکشم و افسوس میخورم وتعداد کسانی مثل من کم نیست)

اگر جای شما بودم سعی می کردم، به جای اینکه به خاطر این فرهنگ غلط با خانواده نامزد و خود نامزدتون درگیری ایجاد کنید، اگر از انتخابتون مطمئنید، راه و رسم درست زندگی کردن رو یاد بگیرید و این مسائل رو زیاد بزرگ نکنید.در ضمن درک کنید که شرایط دخترها درخانواده ها متفاوت از پسرهاست و با تحت فشار گذاشتن دختر و خانوادش به نتیجه خوبی نمی رسید

اصلا یکی از بحثایی که در مورد فلسفه مهریه (از نظر فقهی و حقوقی) مطرح هست، اینه که زن مهریه رو دریافت می کنه در ازای حقوق و اختیاراتی که به شوهر داده میشه(مثل حق طلاق که در اصل با مرد هست).
پس اینکه زن هم مهریه دریافت کنه و هم حق طلاق،:97: بی معنی و مخالف عقل و شرعه.در این موارد،اصل بر رضایت و منفعت دو طرفه باید باشه ،نه اینکه یه مرد جوان اول زندگی به جرم ازدواج(!) بره زیر بار یه قرض سنگین :316:

فکر می کنم اگر به جای بحث سر منطق این قضیه که اصلا جنبه کاربردی توی این نسل خانواده ها و این فرهنگ نداره، واقعیات و راه حل ها را به دوستمون ارائه بدیم، خیلی بهتر باشه وگرنه اینکه "دلیلی نداره مرد زیر بار همچین تعهدی بره" کاملا منطقیه ولی واقعا عملی نیست توی این شرایط (خانواده های دخترهایی پیدا می شن که اونام مهریه و ... قبول ندارن، ولی تعدادشون خیلی کمه و خانواده محترم نامزد این آقاهم جز این گروه نیستن).
به نظرم بهتره روش های کاربردی رو خدمتشون ارائه بدیم تا به مشکل کمتری بخورن

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط پیدا

همانطور که ایشون به بهانه احترام به خانواده زد زیر قولش و مهریه گرفت،

شما هم حواست را جمع کن و به خانواده ات احترام بگذار.

زندگی به گل و بلبلی دوران دوستی و نامزدی نیستا!

فردا شما می مونی و دویست میلیون مهریه و زنی که خودش را طلاق داده !

در این مورد تحقیق کن، اگر حرفم درست بود، می تونی این کار را بکنی.
گویا واگذاری حق طلاق به زن به این شکل است که بعد از عقد شما به همسرت وکالت حق طلاق می دهی. یعنی همسرتون وکالت از شما می گیره که خودش را طلاق بده. این یک وکالت نامه است که جدا از عقد نامه و بعد از عقد باید تنظیم بشه.

بهش بگو که این وکالت را فردای عقد بهش می دی و به شرط بخشیدن مهریه.

شما اون چیزی را که حقت هست می بخشی، اون هم همینطور.

قانون را چهار نفر بزرگتر از من و شما و با هزار مطالعه و بررسی و ریزه کاری نوشتند. شاید اشکالاتی داشته باشه ولی باز دردسرهاش کمتر از ندانم کاریهای من و شماست.

فمینیستهای جالبی هستند. حقوقشان را قبول دارند اما وظایفشان را نه!

---

پیدا همه چیو گفت
شوجی قسمت فمینیست!!!! جالب بود

دوست عزیز سلام
قبل از هرچیز از اینکه به این درجه از بلوغ رسیدید که دادن "حق طلاق" رو ضعف خودتون نمیبینید واقعا تبریک میگم.
من چون خودم کسی هستم که تجربه این مساله رو داره نظرم رو میگم امیدوارم به دردتون بخوره.

من و همسرم قبل ازدواج به خاطر شناختی که از هم داشتیم و با انجام یکسری تحقیقات ،(بنا به درخواست من و موافقت همسرم) تصمیم گرفتیم 8 شرط (حق طلاق،انتخاب محل سکونت،انجام جراحی و....)رو بعد از عقد در دفترخانه اسناد رسمی ثبت کنیم.
من به شخصه اعتقادی به مهریه نداشتم و مهریه ام تعدای شاخه گل هست.
ما این کار رو احساسی انجام ندادیم من مدت در موردش تحقیق کردم و با همسرم صحبت میکردیم.
و واقعا میدونستیم چرا میخوایم این کار رو انجام بدیم.
همسرم اونقدر به کارش اطمینان داشت اگرهر مقدار سکه هم تعیین میکردم برای مهریه میپذیرفت.

دوست عزیز
شما به دل و عقلتون رجوع کنید ببینید واقعا برای چی میخواید این کار رو انجام بدید. فقط برای یکسری ژست روشنفکرانه و اعتقادات فمینیستی؟؟
همینطور نامزد شما چرا این حقوق رو میخواد؟؟

اینکه الان تو این مرحله دچار اختلاف بشید معلومه نه شما و نه نامزدتون هنوز هدف مشخصی ندارید و ببخشید فقط برای گروکشی این کار رو میکنید.
-
اینکه همسر شما هم دوست دارن دل خانواده رو داشته باشن و هم خواست خودشون ،با همجور در نمیاد انسان گاهی مجبوره برای اعتقاد خودش کمی هزینه بده.
اینکه شما هم کار رو به دخالت خوانوادتون و ایجاد حساسیت بکشونید هم درست نیست(فکر فردا رو هم بکنید که مادر شما و دیگران نسبت به نامزدتون دچار بدگمانی بشن)
شما باید قبلش با هم یکدل باشید و بعد با احترام جداگانه نظرتون رو به خانوادها تون بگید.

برخی از دوستان اعقاد دارن چون این قوانین قبلانوشته شده مادام العمر باید همین باشه و متاسفانه تعصبی فکر میکنن
ایا ما واقعا برخی قوانین رو بنابرشرایط روز جامعه عوض نکردیم.
آیا ما الان اگر کسی دزدی کنه دستش رو قطع میکنیم؟؟
ایا قانون دیه هرچندسال تغییر نمیکنه؟

کسانیکه میگن زن احساسی عمل میکنه و برای این حق طلاق رو نباید داشته باشه از کدوم زن حرف میزنن
زن امروز که یک تنه هزاران مسولیت مشابه مردان رو به دوش داره. اگر ما تو ایران اجازه نمیدیم زن قاضی بشه و حکم صادر کنه پس این همه قاضی زن تو کل دنیا چی کارن؟؟ شاید زنان ما مشکل دارن

ببخشید نباید حرفهای چالشی میزدم اما بحث خیلی فراتر از این حرفهاست.
امیدوارم بهترین تصمیم رو بگیرید:72:

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط sea

برخی از دوستان اعقاد دارن چون این قوانین قبلانوشته شده مادام العمر باید همین باشه و متاسفانه تعصبی فکر میکنن
ایا ما واقعا برخی قوانین رو بنابرشرایط روز جامعه عوض نکردیم.
آیا ما الان اگر کسی دزدی کنه دستش رو قطع میکنیم؟؟
ایا قانون دیه هرچندسال تغییر نمیکنه؟

---

منظور من این بود که یا باید قانون را کامل قبول داشته باشیم یا نه. چرا بخش مهریه قانون خوبه، اما بخش حق طلاقش بد؟
من گفتم اگر قانونی هم نوشته شده منطق و حکمتی پشتش هست. اگر هم این قانون نیاز به بازنگری یا اصلاح داره، در همه بخشهاش هست. مسلما اگر روزی قانون عوض بشه و به زن حق طلاق داده بشه، در ازاش حقی هم به حقوق مرد اضافه خواهد شد.

بله، قانون دیه و ... عوض شده. ولی قانون مهریه و طلاق که هنوز عوض نشده. این خانم صحبت از پذیرش بخشی از قانون و رد بخش دیگه اش دارند.

http://www.hamdardi.net/images/www.h....com_2.net.jpg

امیدوارم توی زندگی ات مشکلی پیش نیاد که بعد بفهمی چه اشتباهی کردی که مهریه نگرفتی.
به هر حال شما با مطالعه و تحقیق و اطمینان از همسرتون این کار را کردید.

اما مهریه داشتن و نگرفتنش، خیلی عاقلانه تر از اصلا نداشتنش است، زیبایی این کارتون هم سرجاش هست.

دوست عزیز

مشکل ما عدم آگاهی از قانون خودمون هست . تا قبل از سال 1360 چیزی به عنوان شروط ضمن عقد وجود نداشت.

اما از سال 1360 قانونگذاران بنابر تایید مراجع تصویب کردند اضافه کردن شروط بلامانع هست.و بنابر این دفترچه های ازدواج تغییر کرد.

اما از انجاییکه موارد اضافه شده که در آن زن می تواند به دادگاه مراجعه کرده و ،به وکالت از شوهر، خود را طلاق دهد، بسیار محدود و اندک اند، و همگی مشروط به مواردی شده اند که گاه اثبات آن برای زنان بسیار دشوار است

ودر بسیاری مواقع نظرات و سلایق شخصی قضات کار را بر زنان سخت می کند یا روند طولانی اثبات موارد عسر و حرج و ... باعث اتلاف وقت زنان یا سواستفاده احتمالی شوهر می شود.

مجدد این حق به زنان داده شد که "شروط تکمیلی"( از جمله حق طلاق و ...) را جداگانه در دفتر اسناد اضافه نمایند.

بنابر این نتیجه میگیریم کاملا قانونی هست

اما چون ما همیشه سعی داریم پیرو سنتها باشیم (ولو اینکه برخی از سنتها اسیب زا هست)

وقتی صحبت از حق طلاق میشه همه تعجیب میکنیم.

دوستی داشتم که برای گرفتن طلاق با داشتن مهریه 300 سکه 23 ماه تو دادگاهها میچرخید. اخر سر یکی از قضات بهش گفت: " اگر زنان ما اطلاع داشتند که میتونند شروطی رو اضافه کنند نه خودشون انقدر به زحمت میافتادند نه ما تو دردسر بودیم .وقتی خودتون دوست ندارید از حقی که بهتون داده شده استفاده کنید ما که نمیتونیم مجبورتون کنیم".

اگر پایداری زندگی به پشتوانه سکه های طلا بود امار طلاق تو کشور ما باید پایین ترین امار بود.
اگر قرار باشه سکه طلا "چسب رازی" زندگی زن و مرد باشه وای برما.....

اینکه حق طلاق داشته باشید و طلاق نگیرید مهمه و عاقلانه نه اینکه از حقش محروم باشید .

اگر روزی تو زندگی زنانی مثل من که (حق طلاق داریم) مشکل و اختلاف پیش بیاد (هرچند اومده) با آرامش خاطر کامل از اینکه ازاد هستم بمانم یا نمانم همه تلاشم را برای حفظ زندگیم تا جایی که ممکن هست خواهم کرد. و اگر روزی صلاح زندگیم به جدایی بود به پشتوانه زر و سکه خودم رو به همسرم تحمیل نخواهم کرد.

تا زمانیکه ما زنها خودموم دلمون رو به سکه های زر نامرئی خوش کردیم و ازش به عنوان صلاح نامرئی وچماق استفاده میکنیم اوضاع دادگاهها همین خواهد بود.

من اینجا هدفم تبلیغ این شروط نیست بلکه فقط میخوام بگم انقدر در مقابل تغییرات انعطاف ناپذیر نباشیم:72:

همونطور که خودتون هم گفتید، اضافه کردن یک سری شروط ضمن عقد قابلیت اجرایی چندانی نداشت و عملا امضا کردن اون شروط از طرف مرد به معنی داشتن حق طلاق نیست. فقط اگر زن بتواند مشکلات مطرح شده در اون شروط را ثابت کند میتواند طلاق بگیرد.

اما حق طلاق چیز دیگری است.
۱- .طبق قانون مرد میتواند بدون عنوان کردن دلی, همسرش را طلاق بده.
۲- هر کس میتونه برای کارهای قانونی خودش به دیگران وکالت بده. از جمله خرید و فروش, امور بانکی و ...
۳- ازدواج هم مثل سایر قراداد های قانونی است. پس شما میتونید برای انجام امورش به دیگران وکالت بدید.
۴- همونطور که مرد میتونه به همسرش وکالت بده که خونه را از طرف مرد بفروشد یا از حساب بانکش برداشت کند میتواند به زن وکالت بدهد که خودش را طلاق بدهد یا در واقع قرارداد ازدواج را فسخ کند.

این چیز جدیدی نیست و قبل و بعد از سال ۱۳۶۰ هم هر مرد یا زنی میتونست برای امور قانونیش از جمله طلاق به دیگران وکالت بده. این با شرط ضمن عقد فرق دارد. در شرط ضمن عقد اگر زن بتواند مشکلات را اثبات کند حق طلاق دارد. اما این وکالت بی چون و چرا است. همانطور که مرد بی دلیل میتواند همسرش را طلاق دهد، وکیلش ( که در اینجا همسرش است ) میتواند این کار را از طرفش انجام دهد.

در ضمن این را هم قبول کنید که مردان حق طلاق و مهریه با هم را قبول نمیکنند. کما این که شما حق طلاق گرفتید بدون مهریه. حق طلاق از همسرتون سلب نشده و فقط شما هم در برداشت از این حساب شریک شدید. و اگر فردا همسرتون بخواد از حقش استفاده کنه شما نمیتونی بگی پس اقلا مهریه ام را بده !
مساله این آقا این است که همسرش هم مهریه میخواد و هم حق طلاق
و صحبت من هم این است که هم خدا را میخواد و هم خرما را



این جمله خانوم صداقت هم جای توجه داره :
پنجم) کاملا نظر شخصی : بنابر شرایطی که برایم ایجاد شده بود ، در برهه خاصی از زندگی زناشویی ام این امکان را داشتم که از همسرم حق طلاق را اخذ کنم ، اما این دیدگاه که ممکن است ، تقاضای من یک هزارم درصد ، باعث ایجاد این تفکر بشود که " زنم حق طلاق دارد و هر موقع بخواهد می تواند جدا شود ، اما خودش نمی خواهد که برود "
آن چنان برایم سنگین و سخت می آمد که اصلا مجال بروز چنین درخواستی را به خودم ندادم

دوست عزیز من دقیقا میخواستم شما بهمین مساله اشاره کنید

حق طلاق فقط میگه : زن هم به عنوان یک انسان حق انتخاب داره همونطور که یک مرد حق انتخاب داره.(و باید داشته باشه)

حق حضانت مشترک فقط میگه: زن هم حق داره فرزندش رو به اندازه شوهرش داشته باشه.

حق تحصیل فقط میگه: زن هم حق داره مثل شوهرش اگر دوست داشت ادامه تحصیل بده.
و......

و به جرم زن بودن و برچسب احساسی بود نباید این حقوق سلب بشه.(کما اینکه الان حداقل تو این سایت و سایتهای مشابه میبینیم بیشتر زنان ما مدام دنبال راه حل منطقی برای زندگیشون میگردن).

دقیقا قبول دارم این ثبت رسمی چیز جدیدی نیست اما هنوز " تبو" هست. و ما ازش فرار میکنیم.به طوری که اگر روز خواستگاری دختری در موردش حرف بزنه همه چپ چپ نگاهش میکنن.

اگر روزی همسر من بخواد از حق طبیعیش برای جدایی استفاده کنه(که البته امیدوارم هیچ وقت این اتفاق نیفته) کل اموال ما بین ما نصف خواهد شد. کما اینکه تا الان هرچیزی تو زندگیمون گرفته شده حتی خط موبایل همسرم به نام من هست.(البته به اصرار همسرم)

اینکه به قول شما خانم مورد بحث ما هم خدا رو میخوان هم خرما جای بحث داره. به نظر من ایشون هنوز از نظر شخصیتی بین سنت گرایی و نوگرایی دست پا میزنن. ازطرفی هنوز مثل خیلیها مهریه رو میخوان برای حرف مردم ، پشتوانه و پز و...... و اما از طرف دیگه میخوان حقوق انسانی خودشون هم احیا بشه. که متاسفانه برمیگرده به همون اعتقادات که مهریه پشتوانه زنه.این کاملا به اقا بستگی داره که با نامزدشون صحبت کنند و واقعا دلایل شنیده بشه..و خودشون در نهایت تصمیم بگیرن.

جمله معروف "مهرم حلال جونم ازاد" رو بارها و بارها شنیدیم و تو عمل هم دیدیم.

اگر دری رو باز میکنیم و اون در ما رو به چاه عمیقی میرسونه چرا انقدر اصرار داریم باز از همون در مسیر رو بریم. عق میگه درهای دیگه رو هم امتحان کنیم.

تو نسل امروز ما دیگه داشتن مهریه(چه زیاد چه کم) جواب نمیده. حداقل راههای دیگه رو امتحان کنیم که به نفع هر دو طرف باشه.
:72:

دوستان عزیز

لطفاً توجه کنید ، تاپیک را دارید با بحث در خصوص شروط ضمن عقد به انحراف می برید . مراجع تاپیک سئوال کرده است که چطور عدم موافقتش با دادن حق طلاق را بدون ایجاد واکنش منفی مطرح کند . نخواسته بود که شما از شروط ضمن عقد بگویید . حتی گفتن اینکه ایشون اشتباه می کند و باید حق طلاق را بدهد نیز جواب مراجع نیست و اعمال نظر شخصی هست .

در صورت ادامه بحث مربوط بهشروط ضمن عقد و قوانین آن ، پستهای مربوطه حذف خواهد شد .


.

راستش به نظر من نباید با اینجور مسائل سرسری برخورد کرد مهریه حق دختره ولی شرایط ضمن عقد هم دست پسره از همین اول باید یاد بگیریم هرچی واسه خودمون میخوایم واسه دیگرن هم بخوایم کافیه دوتایی جاهاتون با هم عوض کنین ببینین باز هم همین کارا رو انجام میدیدن