مهریه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط n.erfani67

حقه طلاق با کیه؟ با مرد
حقه نگه داری بچه باکیه؟با مرد
حقه محل کاروزندگی با کیه؟بامرد
اگه تمکین نکنی به زور با مامور میبرنت!!!!!!!!
اگه بزنه بکشتت نصفه دیه میگیری!{برایه خرید کفنوقبرومراسم هفتو هشتو.....چهلت کافیه}توبکشیش دیه ی کامل باید بدی!!!
اگه بزندت باید شاهد اونم نه هر شاهدی شاهد ازجنسه خودشون{اقا}داشته باشی.
حالا موند 1مهریه.کاش به جایه مهریه حقه طلاق دوجانبه بودحقه نگه داری بچه با کسی که صلاحیت داشت بود.محل کاروزندگی مشترکا انتخاب میشد.در اینصورت اقایون هم مهریه رو ضمانت تلقی نمیکردن.به خانومها هم توهین نمیشد که جنسی هستن که خاستگار محترم میخردتشون پس هرچه تعداد سکه بیش ارزش بیش!!!
کاش حقوق برابر بود تا به طرفین توهینی نمیشد

---

درود

بحث تاپیک چیز دیگری بود و به انحراف کشیده شد.
n.erfani67 گرامی
یقه مردها رو با این دلایل نگیرید، حق نگه داری بچه به صلاحیت مرد یا زن بستگی داره؛ و کسی حق مسلم رو به مرد نمیده.
دیه و سایر مسائل به اسلام ربط داره نه مرد؛ اسلام این حق 1400ساله رو داده است.
در ضمن انتخاب محل کار دیگه چه صیغه ای؟ وقتی مرد شاغل شد ؛کارمند اگر باشه دیگه حق انتخاب مشترک نداره؛ کاسب آزاد هم باشه با توجه به میزان درآمد تعیین محل میکند, اگر به مزاج خانم تعیین کند؛آن وقت هم اگر کمی جیب مبارک آقا لنگ بی پولی بزند؛ کله آقا با مو های پر پشت کچل میشود.
این آقایان نیستند که مهریه را ضمانت تلقی میکنند بلکه بیشتر خانواده عروس و خود شخص عروس است.
ای کاش در خواستگاری به جای تعیین نرخ مهریه و بالا و پایین کردن آن؛ اینقدر فهم و طرز فکر درستی در جامعه حاکم بود که مرد خودش هدیه زنش را انتخاب میکرد نه به زور بلکه عاقلانه و عاشقانه؛ و زن در قبالش آنچه که از او انتظار میرود را به ارمغان بیاورد.
ارزش و احترام هر انسانی را خودش تعیین میکند؛ بعضی ها با نرخ روز تعیین میکنند بعضی ها هم با انسانیت.

من کلا با مهریه بصورت کنونی مخالفم
مهریه باید نصف دارایی مرد در زمان طلاق باشه .مردی که با حقوق 400 تومن ازدواج میکنه اونم تو شرایطی که خانمش حتی 700 هم میگیره و جهیزیه زیادی هم با خودش میاره.بنظر شما انصافه که موقع طلاق یه چمدون با یه سری وسایل که سمساری بزور برای خریدنش میاد از بس استفاده شده بره خونه پدرش؟
بعد آقا مطمئنا چون خانوم طی این سالها بهش هم از نظر مالی کمک کرده وهم از نظر فکری توی پس انداز کردن کمکش کرده و خیلی وقتها هزینه هارو بخاطر شوهرش کم کرده و بعنوان مدیر خونه سعی کرده تا جایی که میتونه از بار مسئولیت روی دوش شوهرش کم کنه بچه رو بجای مهد گذاشته خونه مادرش و خواهرش.خودش بجای تاکسی با اتوبوس رفت و آمد کرده ....و خیلی موارد دیگه که همه ما بارها شاهدش بودیم پول یا زمین و یا سرمایه ای حتی کم بدست آورده و ادعا میکنه خودش زحمت کشیده!.آیا حق چنین زنی اینه که حالا که دلش از طلاق شکسته دست خالی آواره اش کنن.هرچقدر هم خانواده پولداری داشته باشه اما حقوق طبیعی آدمها چیز دیگه ای
پس مهریه نصف دارائئ مرد باید باشه اونم صادقانه
بنظر من قانون مهریه با شرایطی که توی اسلام و کشور ما وجود داره در بسیاری از موارد چه برای آقا و چه خانوم مشکل ساز بوده.از استثا نمیگم کلیات رو عرض کردم

دوستان فکر می کنم این تاپیک فقط داره به جدال تبدیل میشه تا بحثهای سازنده.
هم مرد و هم زن حقی دارند و باید حقشان را بگیرند اما مهریه حق زنه و من در اینجا حق را به خانمها می دهم.
آقایون و خانمها خواهش می کنم یه جنبه ای به قضیه نگاه نکنید.
این بحث مثل این می مونه که من بیام یه تاپیک در مورد حرمت و احترام معلم بزنم. بعدش شاگردان اعتراض بکنند و بگویند پس حق ما چی شد؟؟؟؟
این تاپیک در مورد مهریه هست و ما هم در مورد مهریه گفتیم.
وگرنه حق آقایون و خانمها در اسلام در ازدواج یکسان هستش ولی متفاوت. ولی اینجا مهریه حق خانمهاست و افرادی که بر بنده ایراد گرفتند شاید دقت چندانی به موضوع نکردند.
امیدوارم بعد از تاپیک من بحث های تعصبی جای خود را به بحثهای سازنده دهند.:46::72:

من پسرم اما با این مطلبی که گفته شده که شرط کرده خونه 400 میلیونی از باباش بگیره تا زن بگیره پس پول دارند اگه نداشت می تونستی نگیری