تاپیکی علیه قانون بند 22 همدردی

[pasta]

در ضمن جناب pasta گرامی بهتره خدمت شما عرض بشه خود من بشخصه در روز شاید 5تا8 ساعد در سایت همدردی آنلاین هستم و تایپیک میخونم خیلی برام جالب بود البته با سپاس از بانو شیدا اکثرا احساس میکردم بعضی یا باید بگم خیلی از تایپیک ها در یه مقطع زمانی خاص از حدود یکماه تا یکماه و نیم قبل بیشتر انحرافی بودش و اسپم محسوب میشد برای به انحراف کشیده شدن سایت.احتمال هستند هکرهایی که خواستن سایت همدردی را هک کنند موفق نشدند و از این طریق دارن سایت را به انحراف میکشن افرادی که دوست ندارن به هر دلیلی سایت همدردی جایگاه خودشو حفظ کنه.
خودم قبلا این موضوع را تجربه کردم سایت داشتم سایت های هم ردیف و هم موضوع سایت من چند میلیون خرج کردن تا سایت های رقیب را هک کنند و از کار بندازن شوربختانه این روش های غیرمنصفانه و ناعادلانه وجود داره و حدس بنده اینه با سایت همدردی حمله شدیدی شد که خوشبختانه ایشون باتجربه تز از بنده و بقیه کاربرها هستند و متوجه این موضوع شدند.

دوست من جناب خاله قزی.
حرف های شما متین اما بارها شده تاپیک هایی که بنده در بحثش شرکت داشتم به علت منحرف شدن قفل شده در صورتی که معمولا بنده عادت دارم به مسائل عمیق تر از حالت عادی نگاه می کنم و به ریشه ی مسائل می پردازم و راه حل هام شخصی ام بیشتر جنبه ی عمومی داره تا خصوصی . و اگه دوستان به حرف های بنده توجه کنن شاید بسیاری از مشکلاتشون اصلا بوجود نیاد که بخواد حل شه. اما متاسفانه قفل میشن.
بحث اصلا هک و این حرفا نیست. بحث اهمیت ندادن به نظرات کاربران مشترک هست که نسبت به کاربران رایگان حق آب و گل دارند. بنده هم 8 ساعت آنلاین بودم و هستم اما قفل کردن تاپیک هایی که توسط اعضای مشترک روش بحث هست درست نیست. نباید بذاریم نظرات تکراری و قابل پیش بینی بشن. ما که حرف سیاسی یا غیر اخلاقی نمی زنیم که مستحق قفل شدن تاپیک و توقف بحثمون باشیم.
شما هم لطفا یه مقدار به فکر کاربرهایی باشین که می خوان نظرات متفاوت رو بشنون و حتی اگه تاپیک تا حدی منحرف شه ناراضی نباشن. دراین صورت قفل شدن تاپیک ضایع شدن حق اونهاست. این مورد چندین بار تو تاپیک هایی که بنده فعالیت داشتم پیش اومد.
این درست نیست که چون مشکل اونا مشکل ما نیست پس نسبت به اونها بی تفاوت باشیم.نباید از صحبت های متفاوت اما اصولی جلوگیری کرد.